耶稣在社交媒体上的帖子会出现在我们的信息流中吗？

此前已有不少书籍、文章和演讲探讨过耶稣是否会使用社交媒体。有些人甚至设想过他的帖子会是什么样子，以及这些帖子下方的评论又会变成什么样。.

这些虽然是有趣的思想实验，但它们却让我开始思考另一个问题……

算法真的会把他的帖子推荐到我们的信息流里吗？

我并不是在问我们是否会选择关注祂。我也不是在问我们是否偶尔会浏览祂的页面，或者查看祂发布的内容。我问的是比这两种选择更根本的问题……算法会向我们展示足够多的祂的内容，让我们首先有机会接触到这些内容吗？

社交媒体算法从我们的行为中汲取了海量信息。它们会观察到什么内容吸引了我们的注意力、我们会在哪些内容上停留更久、哪些内容被我们忽略、哪些内容我们会反复查看、什么会引发我们的反应，以及什么让我们不停地滑动屏幕。它们不断预测我们每个人最有可能互动的内容。.

那么，试想一下，如果耶稣真的拥有社交媒体账号，而我们选择关注祂，算法会认定祂的帖子是最有可能吸引我们注意力的内容吗？还是说其他内容会一直更受青睐？祂的帖子中究竟有多少能真正通过算法的筛选呢？

或许我们对最初那个问题的本能回答是：“当然，耶稣会出现在我的信息流里。” 但随后提出的问题可能会让这个答案显得有些尴尬。并非因为我们不相信祂，也并非因为我们不真诚地想要跟随祂，而是因为我们的信息流不仅由我们所宣称重视的内容塑造，更由我们无数次关于关注对象的细微选择所塑造。.

这又引发了一个有趣的问题……

耶稣会拥有一个X账号吗？

许多人选择不使用X（原名Twitter），这其中有可以理解的原因。该平台可能充满对抗性、令人疲惫，而且充斥着我们可能强烈反对的观点。 但《福音书》一再记载，耶稣会走进那些人们本想避而远之的地方，参与那些人们本想避而不谈的对话。他与那些因生活状况、信仰、声誉或社会地位而被排除在自己所在群体舒适圈之外的人交谈。他并不认同自己遇到的每个人，其他人也不一定都认同他。然而，意见分歧本身并不总是导致疏远的理由。.

所以，也许问题并不只是耶稣会赞同X、谴责X还是回避X。也许更有意思的问题是……

耶稣会去人们所在的地方吗？即使对话很艰难，他也会去吗？

如果祂真的去了，我们会跟随祂去那里吗？